Briefkastenfirmen , Eva Hofkes	26-2-2010, 11:00 uur
	of Domizilgesellschaften: de door buitenlanders beheerste ondernemingen in Zwitserland met enkel een brievenbus en een bordje aan de deur. Hoeveel vermogen denken jullie dat al deze brievenbusondernemingen in totaal aan kapitaal in Zwitserland 'geparkeerd' hebben? Eva Hofkes

	postbusfirma , stuvabirreriacasaccia	26-2-2010, 18:43 uur
	volgens het handelsregister zijn het 137000000000 frank. 137duizend miljoen fr.

	Re: Briefkastenfirmen , Twan	1-3-2010, 9:10 uur
	In dagobertduckterminologie: zeker zeven fantastiljoen frank :) En als ik de belastingtarieven in deze 26 aangeveegde alpenweitjes vergelijk met die in het poldermoeras aan zee... kan ik het me levendig voorstellen. Je belastingformulier invullen is in CH een feest als je het vergelijkt met Nederland (makkelijker kunnen ze het niet maken, wel leuker).

	Re: Briefkastenfirmen , Willem	1-3-2010, 9:18 uur
	Het gaat om een vermogen van 137 miljard! Of dit hetzelfde is als 137duizend miljoen fr, geloof ik graag. Maar veel is het. Ik kan mij in ieder geval goed voorstellen dat in Brussel weinig enthousiasme voor dit fenomeen bestaat. Eva Hofkes

	Re: Briefkastenfirmen , Twan	1-3-2010, 9:41 uur
	Tja, toen ik in Nederland woonde vond ik die Zwitsers ook altijd een louche volkje met hun bankgeheim en de witwaspraktijken (ja, poetsen, dat kunnen de Zwitsers inderdaad uitstekend :P ). Als je een tijdje hier woont ga je er vanzelfsprekend anders over denken. Immers, niet alleen de buitenlandse brievenbusfirma's betalen lage belastingen, ook de Zwitsers zelf betalen heel weinig. Ik zie geen fundamentele redenen waarom de Nederlandse belastingen hoger moeten zijn dan de Zwitserse (allebei welvaartsstaten toch?) - kortom, Nederland, organiseer je overheidsapparaat eens efficiënter! (Niet dat Zwitserland nou een toonbeeld van efficiëntie is... zolang dit land met 7,5 miljoen inwoners 26 verschillende onderwijs- en zorgsystemen heeft, weiger ik principieel om Zwitserland 'efficiënt' te noemen. Ik ben hier nu precies een half jaar en ik kan met alleen de correspondentie van die krankzinnige krankenkassen een centimetersdikke ordner vullen. Ben inmiddels ook aan mijn vierde zorgpasje - natuurlijk telkens met een begeleidende brief en een foldertje over het wat en hoe van dat ding - en naar het schijnt is het vijfde onderweg.).

	Re: Briefkastenfirmen , Eva Hofkes	1-3-2010, 9:20 uur
	Hoe Willem in dit verhaal komt, is mij een raadsel.... Eva

	Re: Briefkastenfirmen , Eva Hofkes	1-3-2010, 9:30 uur
	In dit verband is het wellicht ook aardig om te weten in welke branches de Neugründungen (zo kort kunnen wij het in het Nederlands niet zeggen!) zijn toegenomen en in welke branches zijn afgenomen. Dit zijn de tops en de flops van dit moment: Tops - Branchen mit mehr Neugründungen (Vergleich: 1. Halbjahr 09 und 1. Halbjahr 08) Branche 1. Holz- und Möbelindustrie +68,3 % 2. Baugewerbe +26,8 % 3. Finanzen und Versicherungen +7,5 % Flops - Branchen mit weniger Neugründungen (Vergleich: 1. Halbjahr 09 und 1. Halbjahr 08) Branche 1. Immobilienmakler und -vewaltungen -40,1 % 2. Holding- und Investmentgesellschaften -36,4 % 3. Präzisionsinstrumente und Uhren -35,2 % Eva Hofkes

	Re: Briefkastenfirmen , Eva Hofkes	1-3-2010, 11:30 uur
	Dat klopt Twan, Zwitserse ondernemers betalen ook weinig belasting. Waar het 'Brussel' echter om gaat, dat is dat buitenlanders door middel van een Briefkastenfirma pretenderen in Zwitserland gevestigd zijn, maar het niet zijn. Kortom, fake. Zo lang het kan, is het attractief natuurlijk om je ondernemingswinsten in Zwitserland te kunnen afrekenen zonder dat je je hier hoeft te vestigen. Maar naar mijn inschatting zal het in de toekomst alleen mogelijk zijn om van het gunstige ondernemersklimaat te kunnen profiteren wanneer je hier daadwerkelijk woont. En dat is toch ook zo onredelijk niet? Eva Hofkes

	Re: Briefkastenfirmen , Twan	1-3-2010, 11:55 uur
	Ja, daar heb je zeker een goed punt. Ik vraag me wel af hoe een 'verbod' op een postbusconstructie kan worden georganiseerd. Ik bedoel, als alleen een brievenbus niet mag, wat is dan wel de 'ondergrens'? Een kantoortje met één pro-forma-medewerker? Minstens x% van de 'activiteiten'? Hoe organiseer je dat? Uiteindelijk loopt water naar het laagste punt, wat je ook doet. Ik weet dat spoorwegmaatschappijen veel van hun treinen leasen van een leasebedrijf in Ierland - niet toevallig is dat vaak hun eigen dochteronderneming. Het leasebedrijf is dan ook echt in Ierland gevestigd, met medewerkers en al. Zo kan de spoorwegmaatschappij een deel van haar winst in Ierland behalen in plaats van in eigen land, en dat is prettig in de belastingen. Als de postbusconstructie verboden wordt, zullen meer bedrijven overwegen om zich dan ook maar fysiek in Zwitserland (of Ierland, of...) te gaan vestigen. Daarmee spannen de tegenstanders van de postbusconstructie het paard achter de wagen, het vertrek van bedrijven is immers ook slecht voor hun economie (en goed voor de Zwitserse).

	Re: Briefkastenfirmen , Eva Hofkes	1-3-2010, 17:06 uur
	Daar kun je zeker gelijk in hebben, dat bedrijven zich eerder fysiek gaan vestigen, hoewel, in mijn praktijk merk ik dat 'de ondernemer' graag de belastingvoordelen wil, maar dat emigratie of een daadwerkelijk gaan wonen door bijvoorbeeld de bedrijfsleider toch vaak een brug te ver is. Op mijn site onder Politiek nieuws kun je overigens bij de datum 11.11.2009 een interessant artikel lezen over de visie van de EU ten aanzien van de Briefkastenfirmen. Eva Hofkes

	Re: Briefkastenfirmen , Twan	1-3-2010, 18:09 uur
	Zeker, een 'echte' vestiging werpt een extra drempel op. Zeker als het belastingvoordeel maar beperkt is. Ik denk dan ook met het verbieden/voorkomen van postbusfirmaconstructies vooral de 'kleine vissen' worden gevangen. De grote vissen zijn sneller bereid een 'echte' vestiging te openen. Zie mijn voorbeeld rondom Ierland en de spoorwegen. En natuurlijk werkt de EU-retoriek ook preventief. Vergelijk maar met de niet-meer-zo-heel-geheime bankgegevens: vele 'zondaars' meldden zich vrijwillig, ook al zijn de gestolen data nog niet eens verkocht/geheeld.